Détective Conan Fan Club

Le forum des fans de détectives
 
AccueilPortailFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.

Aller en bas 
AuteurMessage
Sacha
Détective
avatar

Messages : 4439
Date de naissance : 28/09/1989
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 28
Localisation : Ici

MessageSujet: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Ven 8 Juin - 17:54

Si je fais de grands sujet pour les grandes pensées économistes, je souhaiterais faire des sujets plus "modeste".
Je propose ce (ces?) topic de "petit dictionnaire de l'économie" afin de parler de mot "valise" qu'on entend régulièrement à la télé, la radio, dans les débats, les discutions, mais dont ces mots sont très souvent mal utilisé, ce qui reflète l'ignorance de la définition de ce mot par celui qui l'utilise.
Je souhaite le faire parce que souvent, ces mots sont utilisés comme des arguments que personnes n'osent remettre en question, des fois par manque de compétence, mais aussi par peur d'être rejeter par le public qui ne comprend pas ce mot et le juge intouchable (à force de l'entendre).
Par exemple, il y a de très bons arguments pour la sortie de la france de l'UE, d'autres très bon aussi pour rester dans l'UE, mais ceux qu'on entend dire "On est foutu si on sort de l'europe" sont en général incapable de justifier une telle proposition.


Ensuite, je ne sais pas trop si faire un seul topic "petit dictionnaire" qu'on enrichirait au fur et à mesure, ou faire un topic par notion. Qu'en pensez vous?


Sinon, quoi de mieux pour commencer que par l'exemple le plus régulièrement utilisé : la croissance (la "dette" est probablement au même niveau remarque).

Regarder par exemple sur cette vidéo, entre 35min02 et 35min34 (normalement, ça démarre à temps, regardez juste les 30 premières secondes) :




Alors qu'est-ce que la croissance économique? Et ben il s'agit tout simplement de l'évolution marginal du PIB :O_O:


Du coup, je ne peux pas voir parler de la croissance sans vous parler avant du PIB.

Le PIB (P.I.B. ou Pibeux, comme vous voulez)
Dans mon topic sur Adam Smith, je vous ai raconté qu'un pays n'était pas riche parce qu'il avait de l'argent, mais parce que l'argent circulait. Si vous (tout le monde) avez beaucoup d'argent, mais que vous le gardez pour vous, alors il n'y a plus de production et le système économique n’évolue pas. Vous ne consommez plus et personne ne vous paye pour votre travail puisque personne ne dépense. Tout le monde meurt de faim et l'argent ne sert à rien, on est donc un pays pauvre. En revanche, si on dépense et qu'on produit pour récupérer cet argent à dépenser, alors l'argent circule, on produit toujours plus et le pays s’enrichit. Plus l'argent circule vite, plus on s'enrichit.



Sur cette image, plus la quantité d'argent qui circule (représenté par "$$$") est importante, plus le pays est riche en moyenne. Pourquoi en moyenne, parce que j'ai représenté tous les consommateurs ensemble et tous les producteurs ensemble. Mais il est possible que certains consommateurs gagnent des salaires beaucoup plus important que d'autres, la répartition de cette circulation d'argent n'est donc pas équitable (le même raisonnement peut être fait pour les entreprises). Pour que le schéma soit parfait, il faudrait que je représente tous les consommateurs un à un et toutes les entreprises une à une, ce qui deviendrait très vite illisible. D'autant plus que des entreprises sont également les consommateurs d'autres entreprises. Enfin toujours est-il qu'un groupe de consommateurs/entreprises peuvent avoir une circulation d'argent beaucoup plus faible qu'un autre groupe, ce schéma représente donc une moyenne de ce qu'on appelle "l'économie réelle" (on peut aussi rajouter l'état qui prélève des impôts et les rends sous forme de subvention ou d'emploi de fonctionnaire, mais pour simplifier, j'ai choisi de ne pas le représenter).


Le PIB est tout simplement un estimateur de cette circulation d'argent. Un estimateur n'est donc pas quelque chose de parfait, ce n'est pas non plus une baguette magique qui va être utilisé pour résoudre nos problème. Non, un estimateur n'est qu'une valeur qui tente de représenter une situation . Par exemple, la température est un estimateur de la chaleur : Ce n'est pas parce que la température est élevé qu'il fait chaud, mais c'est parce qu'il fait chaud que la température est élevé.
Autrement dit, si vous changez les valeurs inscrite sur vos thermomètres, ça ne va pas augmenter la chaleur. Par contre, si vous augmenter le chauffage, ça va augmenter la valeur inscrite sur vos thermomètre. Pour le PIB, c'est pareil, ce n'est pas en augmentant la valeur du PIB que vous augmenterez la vitesse de circulation de l'argent, mais c'est en augmentant la vitesse de circulation de l'argent que vous augmenterez le PIB.

Du coup, comment on calcule le PIB? Il s'agit tout simplement de la somme de la productivité. Je m'explique, un produit, pour le fabriquer, vous avez besoin de matière première qui vous coûteront X€. Ces matières premières vous les travaillez pour augmenter leurs valeurs, et vous les vendrez à Y€. Du coup, votre productivité est estimé à (Y-X)€, c'est à dire la valeur de ce que vous avez rajouter au système de production (votre part de productivité). La somme de toute ces parts de productivité est donc le PIB

Notez que sur mon schéma, le PIB est exactement ce que j'ai représenté par "$$$" puisque chaque productivité est rémunérée. On peut donc lire le PIB à 2 endroits, dans le flux des entreprises vers les consommateurs et dans le flux des consommateurs vers les entreprises. Ces 2 valeurs sont donc parfaitement identique. Notez que je n'ai pas représenté l'état dans mon schéma, mais les transferts d'argents via l'état comptent aussi.

Vous allez donc me dire "Oui, mais tu as dit que les "$$$" sont une moyenne et que ça ne représente pas les inégalité de la répartition de cette circulation!" et je vous répondrait tout simplement : oui. :snap:
En effet, le PIB est loin d'être parfait :
+En premier lieu, quand plusieurs personnes sont ensemble pour produire, il est compliqué de savoir quel à été la valeur de leur part de production (donc leur salaire "juste"). On sait juste que la somme des salaires et bénéfices représente la somme des productivités.

+En second lieu, le PIB ne permet de dire si tous les secteurs fonctionnent à la même vitesse où s'il y en a que quelques uns qui fonctionnent à plein régime (en étant par exemple favorisé par des décisions politiques).

+En troisième lieu, le PIB ne compte pas non plus les actes de production "bénévole". Si vous travaillé dans une association, ça ne compte pas dans le PIB, mais si vous faite exactement le même travail en entreprise, alors ça compte dans le PIB. Si vous et votre voisin tond chacun sa pelouse, ça ne compte pas dans le PIB, mais si chacun tond la pelouse de l'autre, en s'échangeant exactement la même somme d'argent, ça compte dans le PIB (et si l'état reçoit la TVA mais vous la rend sous forme de subvention pour votre emploi, alors cette subvention compte aussi). On peut donc facilement "manipuler" le chiffre du PIB sans réellement augmenter cette somme de productivité.

+En 4ème lieu, le PIB ne prend pas en compte le nombre d'habitant. Hors plus il y a de personne, plus il y a de main d’œuvre pour produire. Donc on peut augmenter le PIB en augmentant la démographie. Mais si la démographie augmente plus vite que le PIB, alors le PIB augmente, mais on s'appauvrit. Un autre estimateur qui prend en compte ça est le PIB par habitant, qui est la valeur du PIB divisé par le nombre d'habitant. Donc le PIB peut augmenter en même temps que le PIB par habitant diminue. Mais ce PIB par habitant reste une valeur moyenne et ne représente toujours pas les inégalités.

Donc si le PIB est une très bonne invention, il ne faut pas oublié qu'il a quand même ses limites

Et la croissance dans tout ça?
C'est bien beau d'avoir un PIB, il essai tant bien que mal de représenter un "niveau de richesse" de notre pays. Mais avec juste une note, on ne peut pas savoir si on s'enrichit ou si on s'appauvrit. La croissance nous permet de savoir de combien on s'est enrichit (ou appauvrit) par rapport à l'année d'avant.

On pourrait se dire que si on a une année un PIB de 100 milliard et l'année suivante 101 milliard, on a produit pour 1 milliard de plus cette année que l'année dernière. C'est un peu l'idée mais il y a un piège : l'inflation.

En effet, si à l'année n un stylo coûte 1€ et à l'année suivante n+1 il coûte 1,10€ , alors la vente de 100 stylo nous rapporte 100€ l'année n et 110€ l'année n+1. Il y a 10€ de plus alors qu'on n'a pas produit plus mais exactement la même chose.

Pour éviter ce biais, on va calculer le PIB de notre année n+1, puis grâce à des calculs un peu complexe (en tout cas je ne les connais pas), on va ramener ce PIB au même niveau d'inflation que l'année n. Et une fois les 2 PIB ramenés au même niveau, on calcul la différence pour obtenir notre PIB (on divise par le PIB de l'année n et on multiplie par 100 pour avoir un pourcentage, mais ça c'est pas très important)



La croissance est donc un estimateur, dont sa valeur est basé sur le PIB qui lui même est un estimateur très imparfait. La croissance souffre donc de tous les défaut qu'on peut reprocher au PIB.

Maintenant, si vous entendez quelqu'un dire (citation réelle de politicien)
Citation :
On ne peut pas relancer l'économie sans relancer la croissance
Citation :
La croissance va créer de l'emploi
Citation :
Il faut soutenir/relancer la croissance
Vous pourrez lui dire qu'il ne comprend rien à ce qu'il dit, que c'est le soutien de l'économie qui crée la croissance et pas l'inverse, que la croissance ne visualise pas les inégalités (on estime que cette dernière année 80% de ce qui a permit de générer la croissance à profité au 1% des français les plus riches), etc...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dcfc.forumactif.org
Conan-Fab
PA Works fanboy
avatar

Messages : 2741
Date de naissance : 11/10/1985
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 32
Personnage préféré : Conan, Ai
Localisation : France
Emploi/loisirs : Admin du forum

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Ven 8 Juin - 18:33

Comme tu le dis à un moment, une hausse de la démographie provoque mécaniquement une hausse de la croissance. Est-ce que c'est pour cela que par exemple en France, on a une politique migratoire et de natalité qui souhaite une augmentation démographique (ainsi que pour payer les retraites, mais ce n'est pas le sujet ici) ?
Le souci c'est que le nombre d'habitants d'un pays ne peux pas continuer à s'étendre continuellement car cela provoque un problème lié aux ressources (pénurie) ainsi que d'autres soucis (prix des logements).
Peut-on souhaiter la fin de la croissance sans qu'il y ait mécaniquement une crise économique à l'échelle d'un pays ? Et plus exactement, un pays peut-il être en bonne santé, avec un équilibre, c'est à dire une croissance 0, une démographie assez stable ou en très légère augmentation ? J'aimerai avoir un avis objectif là dessus car j'ai l'impression qu'on va droit dans le mur avec cette recherche absolue de croissance, mais je n'ai peut-être pas l'ensemble des clefs pour comprendre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Sacha
Détective
avatar

Messages : 4439
Date de naissance : 28/09/1989
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 28
Localisation : Ici

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Ven 8 Juin - 18:50

En effet, on a une politique de nalatité entre autre dans ce but (en tout cas, d'après certains "vrais" économistes (donc pas ceux qu'on entend à la télé) que j'ai pu écouter. La personne à laquelle je pense avait même cette formule : "on ne fera pas plus de richesse, on fera seulement plus de pauvre". Cette course à la croissance est en train d'aggraver les inégalités de façon assez grave.

Du coup, tu as raison, on arrive à la limite que peut supporter notre planète (on l'a même dépassé je pense).

Comme je l'ai dit, la croissance c'est qu'un calcul d'enrichissement en moyenne. Une croissance de zero ne poserait pas de problème en soit puisqu'on continuerait à produire exactement autant, en moyenne. On peut donc avoir une croissance de 0 et chercher à mieux répartir la richesse, par exemple en payant plus de fonctionnaire au lieu de donner des subventions aux multinationales. En gros ça veut dire que la somme de l'argent qui circule dans l'ensemble des tuyaux est la même, mais chaque tuyaux verra une quantité d'argent différente.
Par contre, on ne peut pas "enrichir" certain sans en appauvrir d'autre si on a une croissance de 0, puisque cette croissance correspond à la somme des enrichissements.

Donc oui, plutôt que de chercher à tout pris la croissance facile (qui en générale se traduit par des cadeaux fiscaux aux multinationales), on gagnerait plus à répartir mieux les richesses (surtout les plus pauvres bien entendu), et laisser la croissance se faire à partir de là (en gros ne pas directement agir sur la croissance, mais agir sur l'économie, ce qui modifiera la croissance, c'est un peu le même problème que la chaleur et la température en faite, agir sur la chaleur fait varier la température, pas l'inverse)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dcfc.forumactif.org
Conan-Fab
PA Works fanboy
avatar

Messages : 2741
Date de naissance : 11/10/1985
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 32
Personnage préféré : Conan, Ai
Localisation : France
Emploi/loisirs : Admin du forum

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Ven 8 Juin - 19:00

Donc mieux répartir l'argent généré oui, surtout que les classes moyennes et populaires contribuent "mieux" à l'économie de base. Ils achètent des produits plus utiles / dans une économie plus locale, alors que les classes aisées achètent des produits de luxes / vers des grands groupes.

Je trouve aussi personnellement deux leviers à l'échelle nationale pour augmenter l'argent par rapport à l'actuel : cajoler les touristes, pour qu'ils reviennent ou en fassent revenir (ce sont des rentrées d'argent) ; trouver un moyen de limiter le plus possible la fraude / évasion fiscale (de l'argent qui n'est pas redistribuée dans l'économie nationale).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Sacha
Détective
avatar

Messages : 4439
Date de naissance : 28/09/1989
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 28
Localisation : Ici

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Sam 9 Juin - 14:12

Le problème pour l'évasion fiscale, c'est qu'on critique celle qui part de chez nous, mais one ne dit rien pour celle qui part des pays pauvres vers chez nous.
J'ai cru comprendre (mais c'est des "on dit") que si on devait supprimer les 2, la balance serait négative pour nous.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dcfc.forumactif.org
Misao

avatar

Messages : 2899
Date de naissance : 21/02/1998
Date d'inscription : 25/05/2017
Age : 20
Personnage préféré : Yona et Zeno
Emploi/loisirs : Pâtisserie

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Dim 17 Juin - 0:10

Article intéressant ^^ C'est tout de même triste de voir que les politiciens soit disant capables de gouverner un pays disent des choses incohérentes quoique cela ne m'étonne plus..
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Sacha
Détective
avatar

Messages : 4439
Date de naissance : 28/09/1989
Date d'inscription : 23/03/2014
Age : 28
Localisation : Ici

MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   Dim 17 Juin - 22:03

Le mot croissance est devenu un mot valise, le but est de le placer même quand le contexte ne s'y prête pas
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dcfc.forumactif.org
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.   

Revenir en haut Aller en bas
 
Petit dictionnaire de l'économie : La croissance.
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» JOEL POURQUOI VOTRE PETIT INOSANG A SI PEUR DE LA PRISON ET DE L'EXIL ???
» Petit besoin (d'un Courant) d'air
» Un petit caniche ou bichon ? 3 ans maltraité (60) ADOPTE
» MILOU petit croisé bichon gris 7 ans au Beaussart ADOPTE
» recherche chien/chienne de petit poids (environ 2-3 kg)REGLE

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Détective Conan Fan Club :: Discussion générale :: Savoir :: Les fiches éco-
Sauter vers: